← ホームへ戻る

マッケンジー・フレンドとは?法廷で本人訴訟を支える非専門家の役割と制度

🗓 2026年8月7日

裁判において、弁護士などの専門家に依頼せず、自分自身で訴訟を遂行する人を「本人訴訟当事者(Litigant in Person)」と呼びます。しかし、複雑な法的手続きを一人でこなすのは非常に困難です。そこで、イギリスやカナダ、オーストラリアなどの英米法圏で認められているのが、マッケンジー・フレンドMcKenzie Friendという制度です。

マッケンジー・フレンドとは、法廷内で本人訴訟当事者の傍らに座り、メモの作成や助言、リマインドなどのサポートを行う支援者のことです。彼らは必ずしも法的な資格を持っている必要はなく、友人や知人、あるいは特定の分野に詳しい非専門家がその役割を担います。

Key Facts

  • 役割: メモ取り、手続きの助言、当事者へのリマインドなど、静的なサポートを提供すること。
  • 資格: 法的トレーニングや専門資格は必須ではない。
  • 制限: 原則として、裁判所の特別な許可がない限り、法廷で発言したり訴訟を主導したりする権利(出廷権)はない。
  • 主な利用シーン: 法的援助(リーガルエイド)を受けられない、または費用を捻出できない方の家族法(離婚や親権など)の案件で多く利用される。
  • 責任: 誤った助言を与えた場合に責任を問われる可能性があるが、専門家のような職業賠償責任保険に加入していないことが多い。

制度の起源:マッケンジー対マッケンジー事件

この制度の名称は、1969年にイングランドで起きた「マッケンジー対マッケンジー(McKenzie v McKenzie)」という離婚訴訟に由来しています。

原告のレビン・マッケンジー氏は、法的援助が打ち切られたため、自ら訴訟を行うことになりました。彼はオーストラリアの資格を持つ弁護士イアン・ハンガー氏に、法廷での静かなサポート(メモ取りや質問の提案など)を依頼しました。しかし、当時の裁判官はハンガー氏の積極的な関与を禁じ、傍聴席に座るよう命じました。

この決定に対し、マッケンジー氏は「適切な支援を受ける権利を奪われた」として控訴。1970年、控訴院は本人訴訟当事者が支援を受ける権利を認め、再審を命じました。この判決が、現在のマッケンジー・フレンド制度の法的根拠となっています。

各国における運用の違い

マッケンジー・フレンドの概念は多くの国で採用されていますが、その運用ルールは国によって異なります。

イングランドおよびウェールズ

ここでは、家族法などの機密性の高い裁判においても、マッケンジー・フレンドの同席が認められています。また、特筆すべき点として、有償でサービスを提供するマッケンジー・フレンドが存在することが挙げられます。一部の報告書では、こうした有償支援者が司法へのアクセスを改善し、有益な役割を果たしていると評価されています。

スコットランドとアイルランド

スコットランドでも2007年頃からこの制度が活用されていますが、イングランドとは異なり、支援者が報酬を受け取ることは禁止されています。同様にアイルランドでも、高裁や控訴院において非専門家からの「静かな助言」を受けることが認められていますが、原則として無償での支援に限られています。

シンガポール

シンガポールでは、英国の制度を修正した「レイ・アシスタント・スキーム(Lay Assistant Scheme)」という試験的なプロジェクトが2006年から導入されました。これは、年収が一定額(1万シンガポールドル)を超えて法的援助を受けられないが、弁護士を雇う余裕がない人々を対象としています。シンガポール国立大学の法学部生などが参加しており、行政的なタスクや非法的な助言を提供しています。ただし、法廷での発言は厳格に禁止されており、違反した場合は罰金や禁錮刑に処される可能性があります。

支援内容のまとめ

マッケンジー・フレンドの役割と制限の概要
項目 認められていること 原則として禁止されていること
法廷内での行動 メモ取り、当事者への静かな助言、資料の整理 裁判官への発言、弁論の主導、訴訟の遂行
資格要件 資格不要(友人や知識のある個人) (資格がある必要はないが、弁護士として振る舞うことは不可)
報酬 地域による(英ウェールズでは可、スコットランド・アイルランドでは不可) (地域により厳格に禁止)

Frequently Asked Questions

マッケンジー・フレンドは弁護士の代わりになりますか?

いいえ、なりません。彼らはあくまで補助的な役割を担う存在であり、資格を持った弁護士のように法廷で代理人として主張を展開したり、訴訟をリードしたりすることはできません。

誰がマッケンジー・フレンドになれますか?

基本的には誰でもなれます。実際の友人が務めることもあれば、その分野に詳しい知識を持つ人が選ばれることもあります。法的な専門資格は必須ではありません。

どのような裁判で利用されることが多いですか?

特に家族裁判所での離婚手続き、子供の養育に関する取り決め、財産分与などの案件で多く利用されています。また、民事紛争や雇用審判、少額訴訟などの本人訴訟でも活用されることがあります。

マッケンジー・フレンドに報酬を支払ってもいいのでしょうか?

管轄区域によって異なります。イングランドおよびウェールズでは有償の支援者が認められていますが、スコットランドやアイルランドでは報酬の受け取りが禁止されています。

裁判所はマッケンジー・フレンドの同席を拒否できますか?

原則として同席は認められる傾向にありますが、裁判所の裁量により、正義や公平性の観点から、あるいは極めて高い機密性が求められる場合に拒否される可能性があります。

References

  1. [1971] P 33; [1970] 3 472; [1970] 3 All ER 1034, CA
  2. McKenzie Friends, , Retrieved 15 June 2015
  3. Wright v Troy Lucas (a firm) & Anor [2019] EWHC 1098 (QB)
  4. Forsyth, John (4 May 2009). "Little help from my friends". . Retrieved 23 September 2013.
  5. "Litigant In Person Has Right To Assistance" (Law report), , 17 June 1970, p. 8.
  6. "Ian Hanger". Law Society Gazette. Ireland. 15 May 2020. Retrieved 1 March 2021.
  7. "Ian Hanger AM QC". 31 West Chambers. Retrieved 1 March 2021.
  8. "Council Members". . Archived from the original on 3 April 2010. Retrieved 26 April 2010.
  9. "Ian Hanger AM KC". whoswholegal.
  10. Ansley Ng, "Law Undergrads in Court's Pilot Scheme Archived 2007-03-12 at the ", (5 January 2007).